SCP DESBOS BAROU, avocat à Lyon
74 rue de Bonnel, 69003 Lyon
04 78 79 25 00
Disponible aujourd'hui de 9h à 12h30 et de 14h à 19h
 
SCP DESBOS BAROU, avocat à Lyon
 
Disponible aujourd'hui de 9h à 12h30 et de 14h à 19h
 
04 78 79 25 00
 
74 rue de Bonnel, 69003 Lyon
SCP DESBOS BAROU
Cabinet d'avocats à Lyon

Base 360 et année lombarde : jugement du Tribunal de Grande Instance de THONON LES BAINS en date du 3 décembre 2018


Cette affaire, plaidée par le cabinet, portait sur un contrat de prêt BP AURA. Il était expressément mentionné dans les conditions générales de l’offre de crédit émise par la Banque que les intérêts étaient calculés sur le montant du capital restant dû, au taux fixé aux Conditions Particulières « sur la base d’une année bancaire de 360 jours, d’un semestre de 180 jours, d’un trimestre de 90 jours et d’un mois de 30 jours ».

Le calcul, réalisé à partir des échéances brisées, permettait de confirmer la base 360.

Le Tribunal a dès lors retenu :

« en tout état de cause, au vu des textes sus-visés, dès lors que l’année civile n’est pas mentionnée comme base de calcul dans la stipulation d’intérêts, il en résulte qu’aucun taux d’intérêt n’a été valablement stipulé – l’emprunteur n’ayant pas été mis en mesure au moment de la conclusion du contrat d’évaluer le surcoût susceptible d’en résulter- et en conséquence cette clause de stipulation d’intérêts est nulle, indépendamment de toute considération relative à l’importance de la différence entre les coûts attendus et ceux effectivement supportés.

En conséquence, sera prononcée la nullité de la stipulation d’intérêts conventionnels du prêt souscrit le 8 avril 2014 par X et il sera dit qu’au taux contractuel se substitue le taux légal ».


Articles similaires

Derniers articles

Quels recours pour le sous-traitant en cas d’impayés de la part de l’entrepreneur principal ?

Vente d'immeuble à construire et retard : quelle valeur ont les clauses de prorogation du délai de livraison en cas de retard ?

Quel est le point de départ du délai de prescription lorsqu’une action en responsabilité est consécutive à autre litige ? (Cour de cassation, chambre mixte, 19 juillet 2024, pourvoi n°22-18.729)

Catégories

Création et référencement du site par Simplébo

Connexion

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'installation et l'utilisation de cookies sur votre poste, notamment à des fins d'analyse d'audience, dans le respect de notre politique de protection de votre vie privée.